О БАРДОВСКОЙ ПЕСНЕ
Из рубрики "НАМ ПИШУТ"
Дорогой Захар!
Твоя программа про авторскую песню навела на мысли.
Надо сказать, что программа исчерпывающая, в качестве источника я бы еще назвал жанр мелодекломации, чтение стихов под готовую музыку, очень популярный перед первой мировой войной. Самое знаменитое — три мелодекломации Аренского, посвященные Вере Комиссаржевской. Самое популярное на Тургенева "Как хороши, как свежи были розы".
Бардовская песня была во многом замешана на таком направлении еврейства - антисоветской русофобии. Я с этим сталкивался: русские грубые, от сохи, природные антисемиты, а евреи все умные, культурные, образованные и всегда забиженные - сколько ни дай, всё равно будешь должен. Они сочувствовали отделению Прибалтики - пусть хоть кто-то нормально поживёт. Искренне верили в любую мерзость, если она касалась русских, типа миллионов изнасилованных немок и мечтали уехать.
В их платоновском мире где-то там был прекрасный мир, где всё как у нас, только намного лучше, а мы в мрачной пещере видим лишь тени настоящей жизни. Некоторые потом уехали и поумнели, другие уехали не поумнели.
Барды оппонировали традиции Великой советской песни. Там официоз - здесь искренность, там суперпрофессионализм и зверские худсоветы - здесь дилетанство, если не сказать самодеятельность и свобода самовыражения, там высокие цели - здесь частное, маленькое, личное.
Известные основания у них были - быть убедительным в пафосе - это высший пилотаж, любая фальшь сразу выпирает. А тем более пафос шестидесятников. Не даром Бродский изголялся над: "Уберите Ленина с денег".
Пошлость - первая стадия восприятия красоты, чистая эмоциональность, более талантливая, менее талантливая. Это как у музыковеда, скажем, специалиста по позднему Стравинскому, поворачивается сердце от блатной песенки, потому что под эту песню её первый раз поцеловал дворовый хулиган, который потом плохо кончил, с которым у неё ничего не могло состояться, но никого потом она так не любила, включая мужа профессора. Но это про жизнь, а не про искусство.
Творчество бардов было простодушно однозначным. Я очень люблю песни Михаила Елизарова, но там такие культурные пласты, за каждым текстом столько стоит. Один знакомый пианист рассказывал, как его учил его профессор: "Не пытайся играть просто, как играет Рихтер, там столько подтекстов. Так что, пока ты не стал Рихтером, тебе придется играть выразительно". Очень глубокая мысль.
Обнимаю.
https://vk.com/video-226758143_456240102
Канал «Прилепин» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«Прилепин» - канал из категории «Другое», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 219 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 260 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
случайность, а ставшая достоянием общественности позиция нашего киноистеблишмента. Они не хотят иметь какое-то отношение к происходящему, а предпочитают сидеть на своём месте и ждать, когда закончится война, а потом, вздохнув полной грудью, начать снимать дальше про то, про что он хочет. А самое главное, киноэлиты хотят вернуться в Канны и на прочие ковровые дорожки, чтобы рассказывать там страшные истории про Россию и получать за это призы.
______
Мнение юриста
Адвокат Владимир Постанюк:
– Затронута одна из самых острых проблем в российском авторском
праве. Налицо классическое столкновение двух разных принципов – частной собственности наследников и публичного интереса общества. Действующий закон ставит театры и оркестры в полную зависимость от воли наследников, которые могут руководствоваться любыми, в том числе политическими, мотивами. В законодательстве РФ нет механизма, который позволил бы через суд заставить наследника заключить договор, если он этого не хочет.
Разрабатываемые сегодня меры эффективны, но с оговорками. Если
создать закрытый и строго ограниченный перечень произведений (как в недавнем случае с военными песнями) – это решит проблему для конкретных классиков, однако станет прецедентом, который может разрушить базовый принцип авторского права.
Поэтому наиболее безопасный путь – установление фиксированной ставки
роялти и обязанности наследников выдавать лицензию при условии выплаты вознаграждения. Это лишит их права вето, но сохранит имущественные
интересы. Это законная и справедливая мера.
песни. Но она радикально не приемлет происходящее и отказала. Это абсурд. И таких примеров можно привести великое множество.
«Нужны деньги? Пожалуйста»
В результате наследники не только наносят ущерб распространению творчества их предков, а просто ведут себя полностью противоположным образом тому, как вели бы себя их близкие в идентичной ситуации. И речь в поправках в первую очередь идёт не о запрете авторских отчислений, а о том, что потомки не имеют права запрещать использовать общее национальное достояние. Я, к слову, своим детям уже давно сказал, что все мои произведения отдам государству.
В российской киносреде есть заговор, в результате которого подавляющее большинство держателей акций осознанно блокируют тему СВО. Они про это не говорят вслух. Более того, могут говорить публично, что они неслыханные патриоты. — Захар Прилепин
Ну и ещё раз, что касается денег – мы не жадничаем. Если им нужны деньги, то пожалуйста. Но они не могут запрещать всей стране смотреть эти пьесы, слушать эти песни или использовать картины для выставок. Мы не за то, чтобы грабить этих людей, мы за то, чтобы они не мешали получать всей стране удовольствие от произведений их предков.
И на самом деле ситуация с авторским правом намного глубже. В 90-е годы мы влезли в огромное количество поставленных нам с Запада форм охраны права, образовательных реформ и всех прочих форм чего угодно. И влезли мы не по колено, не по пояс, а по самый подбородок. Вот теперь барахтаемся, потому что нам это мешает и в данном вопросе, и в экономических вопросах, и в вопросах образования. В результате мы очень многое потеряли. И нам надо выбираться из паутины тех законов, которые не мы для себя придумали, а которые нам подсунули во времена, когда Россия не имела полного суверенитета.
Заговор киноэлиты
К слову, в российской киносреде есть заговор, в результате которого подавляющее большинство держателей акций осознанно блокируют тему СВО. Они про это не говорят вслух. Более того, могут говорить публично, что они неслыханные патриоты. При этом в прошлом году у нас ушло в прокат 260 фильмов, и из них теме СВО посвящено максимум два фильма.
И не говорите, что так получилось случайно. У нас огромное количество молодых режиссёров, продюсеров, которые хотят освещать эту тему, снимать об этом кино. Есть большое число замечательных текстов, сценариев и артистов, готовых в них играть. Однако существует необъяснимое количество преград на их пути. В конце концов, мы же понимаем, что если грантовую поддержку оказывают 260 фильмам, то это не значит, что там 260 идеальных сценариев. Две трети нашего кино – шлак. И тем не менее они готовы выпускать его, лишь бы не касаться СВО.
Самое главное, киноэлиты хотят вернуться в Канны и на прочие ковровые дорожки, чтобы рассказывать там страшные истории про Россию и получать за это призы.
— Захар Прилепин
Недавно, к слову, был фестиваль, где 16 крупнейших критиков просто отказались оценивать фильм, касающийся СВО. Проигнорировали его. Это не просто