Практикующий юрист. Помогаю людям защищать деньги и права.
☝️Здесь вы найдёте:
— разборы реальных ситуаций
— ответы на частые вопросы
— законные способы снизить финансовые и иные риски
📩 Связь: @personal_counsel
☎️ +7(964)-93-84-366
Практикующий юрист. Помогаю людям защищать деньги и права.
☝️Здесь вы найдёте:
— разборы реальных ситуаций
— ответы на частые вопросы
— законные способы снизить финансовые и иные риски
📩 Связь: @personal_counsel
☎️ +7(964)-93-84-366
‼️ «Иногда дело кажется проигранным… пока не откроешь один документ»
Недавно ко мне за помощью обратился призывник.
Он подал заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу (АГС). Военкомат отказал.
Основание было, на первый взгляд, абсолютно законным - пропущен срок подачи заявления.
Мы внимательно изучили материалы. Подготовили правовую позицию. Подали заявление в суд.
🙌 Но уже в судебном заседании стало понятно: практически на каждый наш довод у представителя военкомата был аргумент, основанный на законе.
Честно говоря, складывалось впечатление, что шансов становится всё меньше. Именно тогда я решил ещё раз проверить каждый документ, который был в деле.
Не решение, не протокол. А обычную повестку. И именно там оказалась деталь, которую до этого никто не заметил.
💡Что было не так? В повестке были указаны дата и время явки, но не было указано, что призывник вызывается именно на заседание призывной комиссии по рассмотрению его заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
На первый взгляд кажется, что это мелочь. Но это не так. Почему это оказалось важно?
💬Человек должен понимать, для участия в каком именно заседании его вызывают. Только тогда он может подготовиться:
— представить дополнительные документы;
— пригласить представителя;
— подготовить свои объяснения;
— полноценно реализовать своё право на защиту.
Если этого не произошло, значит была нарушена сама процедура рассмотрения заявления.
А процедура — это не формальность. Это одна из гарантий защиты прав гражданина.
Чем закончилась история?
Именно этот довод оказался одним из ключевых. Суд признал решение призывной комиссии незаконным и отменил его.
🎲 Почему я рассказываю об этом?
Очень часто люди приходят ко мне и говорят: «Я уже всё проиграл. Закон не на моей стороне».
Но практика показывает другое.
Иногда судьбу дела решает не громкий аргумент и не редкая статья закона.
Иногда её решает одна строка, которой... не оказалось в документе.
💬 А как считаете вы?
Если государственный орган нарушил процедуру, но уверен, что по существу поступил правильно, — должен ли суд отменять такое решение?
С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов
Наш канал в МАХ: https://maxgate.io/vostroknutov_fv
«Юрист Онлайн ⚖️» - канал из категории «Экономика», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 479 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 29 дней в истории MaxGate учтено 8 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
‼️НАЧАЛЬНИК СЛЕДИТ ЗА ВАМИ? НОВЫЙ ЗАКОН О КОНТРОЛЕ СОТРУДНИКОВ
На работе установили камеры. Следят за экраном монитора. Проверяют переписку в рабочем чате.
Чувствуете себя под колпаком? Закон теперь на вашей стороне.
⚖️ С 1 сентября 2026 года вступают в силу поправки в Трудовой кодекс . Они впервые чётко регулируют, как и зачем работодатель может за вами следить.
ЧТО РАЗРЕШЕНО РАБОТОДАТЕЛЮ?
Камеры видеонаблюдения — можно, но с условиями.
Цель должна быть обоснованной: например, безопасность на производстве, контроль за сохранностью имущества.
🛑 Нельзя ставить камеры в туалетах, раздевалках и комнатах отдыха. Это прямое нарушение приватности.
Контроль рабочего времени — только через официальные системы.
Табели учёта, электронные пропуска — это законно. Но скрытый софт, который фиксирует каждое движение мыши — под вопросом.
✋Проверка рабочей переписки — только с обоснованием если сотрудник подозревается в утечке данных, проверить можно. Но тотальный мониторинг без причины — незаконен.
ЧТО ЗАПРЕЩЕНО?
🧐Следить без предупреждения. Работодатель обязан письменно уведомить вас о любых способах контроля. Требование о предварительном уведомлении теперь закреплено в Трудовом кодексе.
Нарушать личные границы. Камеры не имеют права смотреть в туалеты, душевые и комнаты отдыха.
🇷🇺 Контролировать личные устройства. То, что вы делаете в личном телефоне в обед — не касается работодателя. Даже если вы сидите за рабочим столом.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАШИ ПРАВА НАРУШАЮТ!?
⭕️Проверьте, есть ли письменное уведомление. Если нет — это уже нарушение.
⭕️Потребуйте разъяснить цели контроля. Если цель необоснованна — пишите жалобу в трудовую инспекцию.
⭕️Не подписывайте «согласия» без юриста. Иногда работодатели просят письменное согласие на съёмку. Вы вправе не подписывать, если это не связано напрямую с вашими обязанностями.
⚡️ ВАЖНЫЙ НЮАНС
Закон устанавливает, что видеонаблюдение на рабочем месте допустимо при условии предварительного письменного уведомления работников и при наличии законной цели. Если работодатель нарушает эти правила — это повод для обращения в Государственную инспекцию труда или в суд.
Штрафы для работодателя за нарушение правил контроля — до 80 000 рублей и до 100 000 рублей за повторное нарушение .
⬇️ А ТЕБЕ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ?
У вас на работе стоит тотальная слежка?
👍 — Да, камеры везде, даже не знал, что это регулируется
🔥 — Да, и я считаю это нарушением
❤️ — Сохранил, чтобы знать свои права
С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов
Наш канал в МАХ: https://maxgate.io/vostroknutov_fv
#трудовойкодекс #контрольнаработе #праваработников #видеонаблюдение #закон2026
‼️УК БОЛЬШЕ НЕ СМОЖЕТ НАВЯЗЫВАТЬ ПРОВАЙДЕРА.
Вас злит, что в доме работает только один провайдер с плохим интернетом и высокими ценами? Или УК не пускает «чужого» оператора, потому что у них свой «карманный»?
Это скоро закончится. Госдума приняла закон, который вводит жесткие штрафы за недопуск провайдеров в многоквартирные дома.
🌐 За отказ пустить оператора связи для монтажа или обслуживания сетей в многоквартирном доме (МКД) теперь будут наказывать рублем:
- Должностным лицам (руководители УК, председатели ТСЖ) — от 10 до 40 тыс. руб. .
- Юридическим лицам (сами УК, ТСЖ, ЖСК) — от 100 до 500 тыс. руб.
🪙 А если попадётся во второй раз — штраф вырастет до 1 млн рублей, а должностных лиц могут дисквалифицировать на срок до трех лет.
Правила, которые обязывают УК пускать провайдеров, действуют с 2024 года. Но многие управляющие компании их игнорировали: либо отказывали в доступе, либо требовали плату за вход, либо навязывали свои «прикормленные» компании.
☹️Результат: жильцы сидели без выбора, цены задирали, а качество оставляло желать лучшего. Нарушения доходили до прецедентов, на которые обращала внимание даже ФАС.
Теперь за это будут бить рублем. УК придётся выбирать: либо открывать двери всем провайдерам, либо платить серьёзные штрафы. А жильцы получат больше выбора, а значит — возможность сэкономить и получить качественный интернет.
💼 Новый закон вносит изменения в статью 9.21 КоАП, в которой уже есть ответственность за препятствие доступу к газопроводам, электрическим и тепловым сетям. Теперь в этот список добавили и услуги связи. То есть блокировка доступа провайдера приравнивается к отказу пустить газовщиков или электриков.
КОГДА ЭТО ЗАРАБОТАЕТ? Закон принят Госдумой в третьем, окончательном чтении, после одобрения Советом Федерации и подписания президентом . Ждём официального опубликования.
👇 А ТЫ СТАЛКИВАЛСЯ С ТЕМ, ЧТО В ДОМЕ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ОДИН ПРОВАЙДЕР?
— 👍 — да, бесит, жду нового закона
— 🔥 — да, и я уже жаловался в ФАС
— ❤️ — у нас всё нормально, несколько провайдеров.
С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов
#интернет #провайдеры #УК #штрафы #закон2026
‼️Пачка штрафов за одну поездку. Как это работает и почему это законно
Представьте: вы выехали на работу. Проехали привычным маршрутом. Через неделю — «письма счастья» пачкой. Оказывается, вы несколько раз превысили скорость на одном и том же участке. Камеры зафиксировали с интервалом меньше минуты. Два, три, четыре штрафа за одну поездку.
Знакомая ситуация? Сейчас объясню, как это работает и почему обжаловать почти невозможно.
⚡️ РЕАЛЬНЫЙ КЕЙС: Водитель автобуса в центре Воронежа превысил скорость. Две камеры, расположенные в нескольких сотнях метров друг от друга, зафиксировали нарушение с интервалом в 22 секунды. Компания получила два штрафа.
Они попытались оспорить второй — как они думали, незаконный. Ссылались на статью 24.5 КоАП РФ: нельзя дважды наказывать за одно и то же нарушение.
Суд сказал: можно. Штрафы законны .
📣 Верховный суд объяснил это просто: каждая камера — это отдельный комплекс, каждое нарушение зафиксировано в разное время и в разных местах. Поэтому каждое — это самостоятельное правонарушение .
«Каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения»
— постановил ВС РФ .
📷 Другими словами: если камеры стоят на разных участках маршрута, и вы проехали мимо каждой с превышением — это не одно длящееся нарушение, а несколько отдельных эпизодов.
Расстояние между стационарными камерами — не случайность. Постановление Правительства № 754 от 2024 года регулирует их установку:
В населённых пунктах — не ближе 1 км друг от друга.
За городом — не ближе 5 км.
НО есть исключения: на перекрёстках, развязках, в аварийно-опасных местах камеры могут стоять чаще .
🔥 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ВАС?
Если вы проехали мимо нескольких камер с превышением или не пристегнутым ремнем — штрафов будет столько же. И обжаловать их почти невозможно.
Единственное исключение: если камеры дублируют друг друга — стоят в одном месте и зафиксировали одно и то же действие в одну секунду. Тогда это нарушение принципа недопустимости двойной ответственности, и штраф можно оспорить. Но на практике такое случается редко.
❕ 7 июля 2026 года вступил в силу Федеральный закон № 197-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Этот закон усилил принцип «нельзя дважды штрафовать за одно и то же». Но он не отменяет практику множественных штрафов с разных камер.
Новый закон уточняет правило: за одно действие нельзя наказать по двум статьям сразу. Например, если водитель в одном эпизоде превысил скорость и выехал на встречку — его оштрафуют по одной статье, более строгой, а не по двум. Но это совсем другая ситуация. Она не про «пачку» штрафов за одну поездку.
👇 СТАЛКИВАЛИСЬ С ПАЧКОЙ ШТРАФОВ?
👍 — Да, получал несколько подряд
🔥 — Да, и я судился (расскажу)
❤️ — Сохранил, чтобы не попасть в ловушку
С уважением, ваш личный юрист Федор Вострокнутов
Наш канал в МАХ: https://maxgate.io/vostroknutov_fv
#штрафы #камеры #верховныйсуд #ПДД #автомобилис